← 返回检索 | 去往 dutongjian.com 阅读资治通鉴
内容来自维基百科，并已进行敏感信息过滤。

赤壁之戰

赤壁之戰

赤壁之战

赤壁之战

赤壁之战示意图
日期建安十三年（208年）农历七月至十二月
地点
荆州
结果 孙刘联军决定性胜利，曹军退守江陵
参战方
曹操 孙权、刘备
指挥官与领导者
丞相曹操 建威中郎将周瑜
荡寇中郎将程普
左将军刘备
兵力
10-30万 4-5万
伤亡与损失
约数万-数十万 不明

赤壁之战是东汉末年曹操南攻刘表、刘备、孙权之战役，亦可单指发生于长江赤壁、乌林一线的决战[1]。该战是三国时期“三大战役”之一[注 1]，也是中国历史上以少胜多的著名战事[2]:117。在赤壁的决战是首次发生于长江流域的大规模水战[3]:104。

208年（建安十三年）农历七月，控制中原和北方的曹操率大军南征荆州刺史刘表。八月，刘表病死，刘表之子刘琮投降。寄宿荆州的刘备南走，在长坂坡被曹操击溃，又东逃至夏口，与孙权结盟。十二月，曹操向夏口进军。孙权派遣周瑜、程普与刘备会合，在长江赤壁遭遇曹军。孙军将领黄盖诈降，接近曹军后点火烧船，孙刘联军乘势进攻，曹军败北。曹操留曹仁、徐晃守江陵，自己率军北还。后曹孙刘三分荆州，三国鼎立之势初现。

背景

自建安元年（196年）曹操迎天子以来，其势力逐渐扩大。曹操先后击败吕布、袁术、刘备、袁绍，控制了中国的中原与北方地区[4]:191[5]:341。建安十二年（207年）白狼山之战后，曹操降伏乌桓首领，获得了善战的乌桓骑兵。袁氏的残余势力也被消灭——袁尚、袁熙逃亡东北，依附公孙康，最终被公孙康所杀[6]:235-236[7]:248。当时公孙康与曹操亲善；西北的势力各自为战，又被曹操的部下钟繇所牵制；曹操遂决定依照谋士郭嘉生前所定的计划，“当先定荆”[4]:192[5]:338[7]:102。

荆州“北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀”，是东西、南北的交通要地。其又“沃野万里，士民殷富”，在刘表治下“财谷如山”[7]:103-105。

刘表自初平元年（190年）被权臣董卓任命为荆州刺史，至建安十三年（208年），已在荆州经营19年[7]:31,47-48。刘表没有太大的野心，只维持了领土的安定[6]:261-262，但也得到了治下百姓的感激[7]:133。先前，刘表未参与讨伐董卓之战，且曾接受董卓余党李傕等授官爵，导致刘表“名不正”[7]:38,44。再加上刘表善文治，较不擅武略[7]:44-46，尽管据有荆州八郡，“地方数千里，带甲十余万”，但未能收服在荆州的诸多人才[7]:31。

若取得荆州，曹操可获得南下避难的人才和人口，又可以使东吴的孙权和西蜀的刘璋孤立无援。早在建安四年（199年），张绣以南阳投降时，通往荆州的门户便已打开[7]:104,107-108,112。

南征荆州

建安十三年（208年）农历正月，曹操率军回到邺城，凿玄武池以练水军[6]:241-242；又罢三公官，置丞相、御史大夫。六月，曹操自任丞相，以驯顺的郗虑为御史大夫，又将政敌孔融夷族，巩固了自己的权力[7]:116[6]:117,245。同时，西凉的马腾被曹操的部下张既说服，入朝为卫尉，其家属迁邺。原部队由马腾之子马超所代领。西北势力对于曹操的威胁进一步被减轻[6]:258[8]:154。

曹操原本并不急于南征荆州，但是同年，六十五岁的刘表病重，其子刘琦、刘琮争权[6]:242,259,262，刘琦出为江夏太守。当初袁绍病死，其子袁谭、袁尚争权，曹操隔岸观火。这次情况虽相似，但多出一个不确定的因素，即战场经验丰富而又被曹操所忌惮的刘备[6]:264[7]:113。在建安五年（200年）官渡之战中，刘备曾支持曹操的对手袁绍。后刘备南至刘表处避难，驻军新野[4]:196[7]:61。刘表二子争权，可能使刘备渔翁得利[6]:265。

七月，曹操于许县集合军队[9]:111[6]:265，留“于禁屯颍阴，乐进屯阳翟，张辽屯长社”，保卫后方[10]:269。曹操按照荀彧的意见，“显出宛、叶而间行轻进”——不掩盖进攻的方向，但是迅速前进——从许走“颍川南阳道”至宛[10]:190-191。

八月，刘表病逝，刘琮在襄阳即其位[6]:264。此时，刘琦守江夏，文聘守章陵，刘备屯樊城，关羽巡守汉水。若荆州诸人能合力抵抗，尚可与曹操相持[7]:124-125,127。

傅巽劝刘琮说：“诚以刘备不足御曹公乎，则虽保楚地，不足以自存也；诚以刘备足御曹公乎，则备不为将军下也”，将刘备与刘琮对立[7]:131。刘琮见曹操势强，刘备难以倚仗，孙权虎视东方，蒯越等旧臣皆劝降，自己又与兄弟不和，遂决定投降曹操[6]:265。曹军将领皆疑有诈，唯娄圭断定其是真降[7]:131。

当刘琮派宋忠通知刘备时，曹军已至宛[注 2]。曹操的急行军和刘琮的决定使刘备措手不及。刘备令关羽率水军沿汉水南下，自己则南奔江陵[7]:132[10]:191[4]:197。有人劝刘备劫刘琮南下，诸葛亮也劝刘备攻刘琮夺襄阳，刘备皆不从。虽然刘备的实力强于刘琮，但即使得到襄阳，刘备也无法抵御曹操[7]:74,132-133。刘备在刘表墓前辞别，又向刘琮喊话，对刘表家族表示忠诚，试图得到荆州人的支持[4]:197。

九月，曹军到达襄阳以北六十公里的新野[6]:265[4]:193。荆州从事王威建议以奇兵掳获曹操，刘琮不从[注 3][9]:113，前往新野请降。曹操任其为青州刺史，封列侯[注 4]，劝降之人皆封侯。曹操任荆州人章陵太守蒯越为光禄勋，别驾刘先为尚书令，韩嵩为大鸿胪，文聘为江夏太守，邓义为侍中。又命北方逃难的士人窦辅、司马芝、裴潜、和洽、王粲等人为官[注 5][4]:193-195。

长坂坡之战

主条目：长坂坡之战

刘备的宣传虽吸引大批荆州士民归附，却也引发平民的恐慌。随行民众拖缓了行军速度[7]:149[4]:197。刘备在新野时，“不过数千人”，到当阳时，“众十余万，辎重数千两，日行十余里”[7]:73,134[5]:343。

江陵作为军事重镇，若被曹操攻占，既可补给军队，又可防止刘备重整态势，与刘琦等联合，凭险据守[7]:141,144。曹操占领襄阳后，亲率五千骑兵，以文聘为向导，与曹纯急追刘备[4]:197-198[7]:148。曹操一日行军120公里，在长坂追上刘备。其速度出乎刘备意料，刘军一触即溃，刘备弃妻子而逃，张飞据水断后。赵云救出甘夫人与刘备的幼子刘禅。曹操尽得其辎重、部众。刘备东走与关羽会合[4]:197-198[6]:266,268[10]:191。时刘琦正往北与刘琮争权，闻讯转道汉津，与刘备合兵退守夏口[注 6][10]:933。

经过此次杀戮，“荆州荒残，人物殚尽”，更有士民反抗曹操。曹操遣徐晃“讨中庐、临沮、宜城贼”[10]:199，自己赶往江陵，安顿民心，收编当地的水军[13]:101[6]:268。曹操令文聘驻夏口旁的安陆、随县附近；又以章陵太守赵俨为都督护军，统辖张辽、于禁、张郃、朱灵、李典、冯楷、路招七军，镇守后方的汝南、南阳[7]:286,295,297。七军进可攻击夏口，退可协防合肥[17]:112。

刘表二子的分裂导致江陵南方的诸郡均持观望的态度。曹操命刘巴招纳长沙、零陵、桂阳，又以金旋为武陵太守，但仅获得了地方官员名义上的归顺。鉴于统治未稳，曹操未从其地征兵[6]:268[13]:101。蜀地刘璋先后遣阴溥、别驾从事张肃、益州别驾张松前来致敬，并派兵三百，以供差遣。长江上游对于曹操已无威胁[7]:148[14]:44。

孙刘联盟

原在初平二年（191年），孙坚在襄阳之战中被刘表的将领黄祖所杀[注 7]。后孙坚之子孙策、孙权与黄祖多次交战。建安十三年春，孙权攻下江夏，杀死黄祖。江夏距离江东颇远，孙权无力兼顾，遂屠城虏民而走[6]:262-263[14]:63。

刘表死后，两家虽有世仇，但因荆州地理对江东的重要性[14]:62,65，孙权命鲁肃借为刘表吊丧之名前往荆州，探听刘备等人的消息，自己屯兵柴桑[4]:198。鲁肃得知刘琮投降后，在当阳追上刘备，与其同至夏口。刘备表示将投靠旧友苍梧太守吴巨[注 8]。鲁肃劝说刘备与孙权连合抗曹，刘备便遣诸葛亮随鲁肃去见孙权，自己率兵前往孙权的领地——位于夏口下游五十公里的樊口[注 9][6]:269[4]:199,205[7]:183。鲁肃将刘备安排在前线，也有为孙权争取时间的意图[9]:134。

当时曹操与孙权并非公开敌对。两方互有婚姻——孙策之弟孙匡娶了曹操之弟的女儿，曹操之子曹彰娶了孙贲之女——曹操也曾授予孙权讨虏将军、领会稽太守的官职，因此曹营认为孙权会杀掉刘备。唯独程昱认为孙权不会如此，毕竟此前孙权也未答应曹操送质子的要求[14]:47-48。

曹操见刘备东至樊口，致信威胁孙权投诚：“近者奉辞伐罪，旄麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎于吴[注 10][14]:47-49。”曹操又授予孙权从兄孙贲征虏将军，领豫章太守，与孙权平级，试图分化孙氏内部。孙贲之弟孙辅私下与曹操联络，被孙权囚禁。孙贲在朱治的劝导下未送质子[注 11]。从前线孙氏将领的摇摆不定（孙贲在豫章，孙辅在庐陵），可见孙权势力内部的动摇[14]:49[4]:204。

当初张昭、秦松等士人以重兴汉室的方针辅佐孙策。现在面临挟汉室之名的曹操的威胁，张昭等人便劝孙权投降[14]:55-56。周瑜、鲁肃则依据谶纬，认为江东将有帝王替代刘氏[14]:57。鲁肃提议孙权联合刘备，并召回在鄱阳的周瑜共商对策。周瑜到后，说曹操“虽托名汉相，其实汉贼也”，以消除抗击朝廷的顾虑，又制定了深入进攻的计划[6]:270[14]:71-73。诸葛亮进一步以当时的情势——即孙权对曹操不能再“外托服从之名而内怀犹豫之计”，只有降伏或战争两种选择——说服了孙权联盟刘备[14]:69-70。

孙权于是任命周瑜、程普共同领兵，沿江而上，与刘备合力迎击曹操[6]:270-271。二将的分权是孙权制衡的手段，但不利于战场的指挥[19]:4[20]:397。孙权也没有倾全力而出击。若战事不利，孙权仍有足够的力量再作决定[4]:203。

时序

三国时期的史书各自采用对其本国有利的叙事，孙刘两家各自的宣传致使联合抗曹的记录混乱[21]:87-88,93-95[4]:199。

裴传永认为事件的发展为曹操书至，张昭等主降，鲁肃、周瑜主战，孙权决计，诸葛亮游说，孙权决定联盟。诸葛亮到柴桑后，孙权需与鲁肃、周瑜等定计，因此未立即接见诸葛亮。诸葛亮由此认为孙权“内怀犹豫之计”，遂以激将法说之[注 12][22]:74。饶胜文则认为诸葛亮游说在前，曹操书至在后[14]:68。

火烧乌林

十二月，曹操率军从江陵东征，水陆并进[注 13]。水军顺长江而下，先东南向至巴丘（今湖南岳阳市），又东北向至赤壁（今湖北赤壁市西北）[注 14][4]:207[10]:194-195，向夏口前进[注 15]。若至夏口，曹操便可和文聘、赵俨等部夹击敌军[7]:296-297。

周瑜等率领水军自柴桑西上，与刘备军会合后，遂向赤壁进兵。控制赤壁一带，可阻截曹军自陆口上岸，走陆道威胁柴桑[9]:120,124,127。联军至赤壁，与曹军突然相遇。曹操未料到周瑜会主动进攻。曹军人数的优势在江上无法发挥，加上军中的瘟疫，初战失利。曹操遂将军队引次江北乌林，扎下水寨[注 16]；周瑜率军驻营南岸，双相对峙[9]:127[14]:51[8]:162。或因联军水军的骚扰，曹军的粮道不顺，“士卒饥疫”[10]:199-200。由于先前的战斗，曹军与刘备军多有疲惫，而刘琦军与周瑜军未经战斗，士气较高[6]:273。

联军的驻地江口隐蔽，海拔较高，便于监测敌情。曹军驻地位于云梦泽与长江之间，空间狭隘，多有芦苇[7]:307-308,310,318。周瑜的部将黄盖建议火攻，说：“今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰首尾相接，可烧而走也[注 17]。”周瑜从之，决定用诈降之计接近曹军[9]:128[7]:319。黄盖准备了数十艘蒙冲斗舰[注 18]，装载薪草鱼膏，外用赤幔覆盖，并密书曹操约降[9]:128[4]:209。

汉代的云梦大泽在赤壁西北。受气压影响的湖陆风正是从东南往西北吹袭。在寒潮转为暖湿之际，是湖陆风最强盛的时候[7]:366,371,374。当时风向正对曹军[注 19]，黄盖率所备之船，系走舸在后，顺风而行。过河至半，黄盖军点火烧船，乘走舸逃火。火势延及曹军战船与岸上各营[9]:129[4]:209。周瑜率轻锐渡河进攻，刘备亦率军自嘉鱼蜀山围攻汉阳乌林峰[9]:129，曹军死伤惨重，荆州军多有倒戈。曹操为避免船舰落入敌手，下令焚毁余船[4]:210。

若从原水路撤退，需逆流而上，速度缓慢[10]:197。曹操选择沿华容道穿过云梦泽，向江陵退却。云梦多有沼泽、湖泊，华容道也只是泥道，不易行军。曹操令老弱残兵以草填充泥地，羸兵为人马所踏，死者甚众。周瑜、刘备未料到曹操会如此撤退。周瑜率军沿江而上，刘备放火焚烧华容道上的芦苇，但都未能截住曹操[7]:320-322。曹军仍有残余水军以水路返回江陵，路经巴丘时，“遇疾疫，烧船”[注 20][25]:101。

时间

赤壁之战发生的时间有十月、十一月、十二月，三种说法。西晋陈寿《三国志·武帝纪》与东晋袁宏《后汉纪》皆系赤壁之战于十二月。东晋孙盛《异同评》说：“案吴志，刘备先破公军，然后权攻合肥，而此记云权先攻合肥，后有赤壁之事。二者不同，吴志为是。”刘宋范晔《后汉书·孝献帝纪》从之，系赤壁之战于十月至岁终之间。后北宋司马光《资治通鉴》据孙盛而系赤壁之战于十月至十一月。《中国历代战争史》因《三国志通俗演义》，系赤壁之战于十月十日，乌林之战于十一月十三甲子日[7]:155-157,162。

张靖龙认为赤壁之战发生在十二月，因为一是周瑜说：“又今盛寒，马无藁草。”“盛寒”当在农历十一月以后。二是曹操需在江陵停留安抚，方能完成如封侯刘琮等人、安葬王儁、置临江郡、遣刘巴降伏荆南等事。三是《先主传》与《孙权传》皆在其分别称帝、为王后才变为编年体，之前多略年月，《武帝纪》则一贯以时间列事。建安十三年之事，当据《武帝纪》为准[7]:155,159,167-168,174。宋杰依张靖龙[10]:192。张磊夫则认为是在十月[注 21][4]:205。

兵力

双方的兵力在史籍中记载不同[19]:4-6。曹军兵力有三种说法[10]:192：

80-100万
载于裴松之注引《江表传》与陆机《辩亡论》。学界基本以为是夸大[10]:192。
30-40万
《三国志·诸葛恪传》言：“近者刘景昇，在荆州有众十万……操率三十万众，来向荆州。”《三国志·周瑜传》也言“刘琮举众降，曹公得其水军，船步兵数十万。”曹操大概原有三十万众，得降众十万，共四十万。
卢弼《三国志集解》、林瑞翰《魏晋南北朝史》、张大可《三国史研究》从之。张靖龙认为除去随刘备、刘琦而走的两万荆州兵和防守的兵力，赤壁之战中曹操的兵力约30万[10]:192-193[7]:244,270。
10-20余万
裴松之注引《江表传》中周瑜说曹操：“彼所将中国人，不过十五六万，且军已久疲。所得表众，亦极七八万耳，尚怀狐疑。”曹操大概有22-24万人。
一般以周瑜所估为准，如翦伯赞《中国史纲要》、张传玺《中国通史讲稿》、王仲荦《魏晋南北朝史》、马植杰《三国史》。赵克尧认为曹操兵力约15万，因为袁绍全盛时拥兵十万，后连年战争，曹操的兵力不会超过袁绍太多。宋杰认为除去留守的曹仁、乐进、徐晃、文聘等人的兵力，曹操约有10多万兵[25]:99[10]:193-194。
尹韵公认为赤壁之战中曹军的数量，仅为追刘备时的五千骑兵[26]:138-139。多数学者持反对意见[注 22][27][28][7]:157。

孙军方面，《三国志·周瑜传》说周瑜请兵三万。裴松之注引《江表传》说周瑜请兵五万，得三万人。《三国志·吴主传》言“瑜、普为左右督，各领万人”，则有兵力两万[19]:4。张磊夫、张靖龙、宋杰皆以三万为是[6]:272[7]:246[10]:933。

刘军方面，《三国志·诸葛亮传》中诸葛亮说：“今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人”，共有两万人[19]:6。张磊夫认为诸葛亮应有夸大[4]:205。伊丁认为孙刘联军共有四到五万人[28]:86。

路线

除去曹操自江陵下长江之外，另有汉水一说。艺文类聚引《英雄记》云：“周瑜镇江夏，曹操欲从赤壁渡江南，无船，乘簰从汉水下，住浦口，未即渡。瑜夜密使轻船走舸百数艘，艘有五十人移棹，人持炬火。火然，则回船走去，去复还烧者，须臾烧数千簰。火大起，光上照天，操夜走[注 23]。”万绳楠从而认为赤壁之战中双方分别在浦口、赤壁和乌林发生战斗[15]:212。梁敢雄、王中柱认为曹军主力自襄阳沿汉水出击。张靖龙则认为主力水军不会以竹排渡河[7]:251,256-263。

王琳祥、邱娅玲认为部分曹军自襄阳出击，部分自江陵沿夏水入汉水，再入长江[30]:53-54。郦道元《水经注》引应劭《十三州记》曰：“江别入沔为夏水，原夫夏之为名，始于分江，冬竭夏流，故纳厥称。”张靖龙从而认为十二月时，夏水已枯，水军无法通行[7]:263-264。

分析

时机

战前，周瑜分析曹军说：“今北土既未平安，加马超、韩遂尚在关西为操后患。且舍鞍马仗舟楫与吴越争衡，本非中国所长，又今盛寒，马无藁草，驱中国士众，远涉江湖之闲，不习水土，必生疾病。此数四者，用兵之患也，而操皆冒行之。”诸葛亮也说：“曹操之众，远来疲弊，闻追刘豫州，轻骑一日一夜行三百余里，此所谓彊弩之末，势不能穿鲁缟者也。故兵法忌之，曰：‘必蹶上将军’。且北方之人不习水战；又荆州之民附操者，逼兵势耳，非心服也[9]:117。”

关于曹操失败的原因，后世多采信周瑜所说。不过周瑜夸大了曹操后方的不稳定性和骑兵在南方战斗的劣势。周瑜和诸葛亮所说的诸多不利因素，如粮草缺失、水土不服、人心不稳，也会随时间而消失[7]:5-7[14]:45。刘军也面临人心不稳的问题：江夏水军原与江陵水军同属刘表，共以江东为敌，现在敌我转换，对于士气不利[6]:271。但是周瑜抓住了曹操有劣势的时机，主动出击，方才得胜[14]:73。

王夫之《读通鉴论》说：“吴凭江而守，矢石不及，举全吴以馈一军，而粮运于无虑之地，愈守则兵愈增、粮愈足，而人气愈壮，欲老吴而先自老。”曹、刘的争斗破坏了荆州的经济，曹军在江陵驻扎数月，而又东征，严重耗损了荆州原本的存粮。曹操的根据地在冀州的邺城。从邺转运粮草到荆州又十分不便，无法支撑一场持久的战斗。运粮的问题使得曹操之后改从淮南进攻孙权[10]:198-199。

夺取江陵后，曹操没有立刻进攻夏口，因为其低估了孙刘联盟的可能性。刘表与孙权有世仇，曹操原以为孙、刘会像公孙康与袁氏兄弟般争斗，但是相比公孙康，孙权的野心更大，所处的形势也更危险。曹操送信恐吓孙权，没有能威迫其臣服，反而如程昱所料：“孙权新在位，未为海内所惮。曹公无敌于天下，初举荆州，威震江表，权虽有谋，不能独当也。刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我”，促进了孙、刘联盟[8]:158[13]:102[7]:287-288。

对夏口的战略位置，曹操亦有疏忽。若能控制夏口，则可以有效地遏制孙权对荆州用兵。曹操没有紧逼夏口，也让刘备军获得喘息的机会。经此一役，夏口渐被重视，如后来司马懿论孙吴直言：“夏口、东关，贼之心喉[10]:927-928[13]:103,105。”

张作耀说：“曹操其人极易激动，易被胜利冲昏头脑[8]:165。”曹操在南征之初，没有计划要消灭孙权，但是在刘琮请降，刘备溃逃，轻松取得荆州的形势下，曹操的野心膨胀，欲一举消灭刘备、孙权[注 24]，意图篡汉[注 25][10]:200[31]:74-75。

贾诩曾劝说曹操：“明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大；若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安土乐业，则可不劳众而江东稽服矣。”但曹操没有彻底稳固地盘，以人口与经济的优势蚕食敌人[7]:14-15；或运用昔日针对袁谭、袁尚时，郭嘉所说“急之则相持，缓之而后争心生”的策略，等待孙、刘生变[2]:128,139；而是在休整三个月后，在联军有所准备的情况下，贸然出击[7]:20-22。曹操低估了联军的实力，没有发挥自己步骑的优势，从江陵直接渡河再向东推进，更是没有多线出击，反而与联军在江上相遇，陷入“舍鞍马，仗舟楫，与吴、越争衡”的困境[8]:166[7]:9-10,20-22。

疫病

魏国的史书将曹操败北的原因归咎于瘟疫[21]:91-92。曹军中的疾病的确影响了赤壁之战的成败[注 26]，但关于流行的疫病种类，学界有不同的猜测[7]:332-333[8]:167。

李友松等认为曹操兵败的主要原因是急性血吸虫病，因为发病的地区与时间皆符合血吸虫病流行的规律。血吸虫病从感染到发病大概40天。曹军南下荆州的部队在赤壁之战前染病，战时发病，而孙权军生活在疫区，士兵对其有免疫力[注 27][34]:27,36,40,42-44[7]:333,339。

对疾病的其他猜测还有斑疹伤寒[35]、疟疾[7]:346-347、鼠疫[36]。赤壁、巴丘、合肥、南郡等地皆被此次的疾疫所影响[37]:708。

后续

败退至江陵后，曹操率军还邺，以乐进守襄阳，曹仁、徐晃守江陵。联军乘胜进攻，与曹仁对峙江陵。至建安十四年末，曹军多有伤亡，粮尽，退至北一百五十公里的襄阳[14]:77[10]:991[4]:229。荆州为三家所占，曹操占北部南阳，孙权得南郡与江夏，刘备取荆南四郡[14]:77-78。三国之势初成[4]:211。

赤壁之战是孙刘联军的决定性胜利[4]:211。曹军虽然多有死伤，但主力似乎仍存，以致明年（209年）曹操再次进攻孙权[注 28][10]:198。不过曹操丧失了经验丰富的荆州水军，也错过了消灭刘备和孙权的机会，终生没有南下如此之远[4]:211,215,223。

赤壁之战的同时，孙权率备用军攻合肥以牵制曹操[注 29][5]:348[4]:226。闰十二月，蒋干以诈使孙军退走[7]:164-165[10]:269。

战后，刘琦留在江夏，数月后死。江夏被孙权所得[6]:275。刘备自领荆州牧，表孙权为行车骑将军、领徐州牧，以孙权为盟主。孙刘通过联姻以稳固联盟[14]:78-81，但很快开始争夺益州[5]:347。虽然刘备在赤壁之战中获胜，但先前长坂坡一战的失败也使刘备在联盟中处于下风，甚至影响之后刘备占据荆州的正当性[7]:152-153。

相关作品

后代诗人逐渐脱离对赤壁之战史实的争论，而以赤壁为题材以述志，如忧心政治的杜牧《赤壁》和感慨人生的苏轼《念奴娇‧赤壁怀古》[21]:109-112。关于三国的文学题材由铜雀台转变为赤壁也始于杜牧《赤壁》[38]:283。罗贯中《三国志通俗演义》与毛宗岗的批本又将赤壁的叙述故事化[21]:89,115-116。

赤壁之战在《三国演义》中占第四十三至第五十回。相比在历史中同为重要的官渡之战，赤壁之战所占用的笔墨以及虚构的成分皆远胜之[39]:46,50。《三国演义》对刘表、曹操、刘备、孙权势力中主要的人物都有刻画[40]:13，其中的剧情多有借周瑜之手神话诸葛亮[41]:44。周瑜军应该是战斗主力，但是刘备与诸葛亮在诸多演义中戏份更多[4]:211-212。关于赤壁之战的传说广为流传，对其史实的讨论也被诸多演义所影响[4]:215[6]:274。

现代

许多以三国时期为背景的电子游戏——包含光荣的《真·三国无双》系列、《三国志孔明传》、《无双大蛇》系列、《吞食天地》、《决战II》及《全面战争：三国》——都设有以该战役为主题的可游玩剧本。[42]吴宇森导演的赤壁基于此战改编而成。其有别于《三国演义》的叙事，而突出了孙吴的视角[38]:335,338。

参见

注释

  1. ^ 另外两场是官渡之战和夷陵之战[2]:117。
  2. ^ 任乃强认为曹操已到新野[11]:365。
  3. ^ 张磊夫认为即使能杀死曹操，刘琮自己也不会幸免[6]:265。文聘在投降时亦表现犹豫。张靖龙认为王威、文聘之事可以证明荆州军官本不愿降[7]:127。
  4. ^ 张磊夫认为曹操待刘琮不薄[6]:265。张靖龙则认为刘琮官位远在他人之下，未受优待[7]:132。
  5. ^ 何兹全认为封赏是在襄阳[12]:53。朱子彦、饶胜文认为是在江陵[13]:101[14]:44。
  6. ^ 江夏太守黄祖曾将治所从沙羡县（今长江南岸武汉市金口镇）移至夏口（即沔口，今长江北岸的汉口一带）[10]:925-926[7]:194,197。另有万绳楠认为夏口就在南岸[15]:209；石泉认为夏口在今钟祥市[16]:443。
  7. ^ 孙坚死去的时间记载不一[18]:11。
  8. ^ 此说自裴松之注引《江表传》。何德章、饶胜文认为此事是孙吴所编造[19]:5-6[14]:65-66。
  9. ^ 《三国志》、《后汉纪》、《蜀记》、《后汉书》皆言刘备驻夏口。只有《江表传》言刘备进往鄂县樊口，张靖龙认为其不可信[7]:179-183。朱子彦同此观点[13]:103-104。宋杰认为联盟后，刘备驻樊口，刘琦守夏口[10]:934。任乃强以《江表传》为是[11]:365。
  10. ^ 会猎也就是练兵[4]:201。
  11. ^ 《资治通鉴》置孙辅之事于建安五年（200年），饶胜文依此。张磊夫则认为当时曹操并没有对江东的威胁，此应是赤壁时事[4]:203-204[14]:49。
  12. ^ 唐代许嵩《建康实录》误将鲁肃见刘备置于孙权决计之后。北宋司马光《资治通鉴》将诸葛亮游说孙权置于曹操书至之前。裴传永认为君主会“先谋于内”，不应先找诸葛亮商议[22]:70-71。
  13. ^ 张磊夫认为曹操的陆军自江陵走华容至赤壁[4]:207。宋杰则认为陆军沿长江北岸前行[10]:195。
  14. ^ 今主流意见是赤壁在今蒲圻市（赤壁市）[23]:35。
  15. ^ 张磊夫认为曹操打算让陆军渡长江后，在今嘉鱼击败联军[4]:207。
  16. ^ 张磊夫认为两军先扎寨，后战斗[6]:272-273。
  17. ^ 《资治通鉴》作“操军方连船舰，首尾相接。”何德章认为“连船舰”本不在记录之中，司马光误补这三字；以铁链连船则是源自《三国演义》[19]:4。张靖龙认为曹军将船首尾相连后固定到岸边，以防止船被风刮走，并非为了避免船只摇晃[7]:317-318。
  18. ^ 张磊夫认为蒙冲是用来冲击阵线的大型船只，斗舰是载人登船或射箭的船只[4]:217-218。
  19. ^ 《中国历代战争史》认为是南风[9]:129。张靖龙认为是受湖陆风影响的东南风[7]:366。
  20. ^ 王琳祥、王前程认为此巴丘即华容东南的云梦泽，而非岳阳巴丘[24]:450[23]:40。
  21. ^ 另有万绳楠认为曹操十月从江陵东下，十二月战于赤壁。途中“于巴丘遇疾疫”，曹操作《气出倡·游君山》[15]:208-209。王琳祥反对此说，认为巴丘之事当在曹操撤退之时；游君山也非洞庭君山，而是安徽或山东君山[24]:449,451。
  22. ^ 另赵克尧认为赤壁初战时的曹军为曹仁所率五千骑兵，乌林之战时曹军主力方才抵达[25]:99-100。
  23. ^ 关于此记载是否可靠，另有争论[29]:233。
  24. ^ 詹士模认为曹操南征的主要目标就是孙权[2]:124。饶胜文则认为曹操本无计划与孙权作战。目标只是刘备[14]:46。张磊夫认为曹操的行动是针对刘备的试探性攻击[6]:271。
  25. ^ 吕思勉则认为曹操无篡汉之心[5]:366-367。
  26. ^ 例如堀敏一认为决定成败的是疾病，而不是火攻[32]:103。
  27. ^ 李国华反对此说[33]。
  28. ^ 张作耀认为曹军死者数万至数十万[8]:171。
  29. ^ 按《魏志》，此事在赤壁之战前，按《吴志》则在赤壁之战后[5]:348。

参考来源

  1. ^ 陈佳荣. 奠定三国鼎立的关键一役——赤壁之战. 中国文化研究院. [2025-08-12]. （原始内容存档于2024-06-17）. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 詹士模. 赤壁之戰. 嘉义大学通识学报. 2009, (7): 115–149. doi:10.7042/JYDXTSXB.200912.0115. 
  3. ^ 夏旻; 吴如嵩. 论赤壁之战敌对双方战争指导的优劣得失. 军事历史研究. 2005, (1): 104–114. doi:10.3969/j.issn.1009-3451.2005.01.016. 
  4. ^ 4.00 4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 4.10 4.11 4.12 4.13 4.14 4.15 4.16 4.17 4.18 4.19 4.20 4.21 4.22 4.23 4.24 4.25 4.26 4.27 4.28 4.29 4.30 4.31 4.32 de Crespigny, Rafe. Generals of the South: the foundation and early history of the Three Kingdoms state of Wu. Faculty of Asian Studies, The Australian National University. 2018 （英文）. 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 吕思勉. 秦汉史. 上海古籍出版社. 2005. ISBN 7-5325-4027-8. 
  6. ^ 6.00 6.01 6.02 6.03 6.04 6.05 6.06 6.07 6.08 6.09 6.10 6.11 6.12 6.13 6.14 6.15 6.16 6.17 6.18 6.19 6.20 6.21 6.22 6.23 6.24 6.25 6.26 6.27 de Crespigny, Rafe. Imperial Warlord: A Biography of Cao Cao 155–220 AD. Brill. 2010. ISBN 978-90-04-18522-7 （英文）. 
  7. ^ 7.00 7.01 7.02 7.03 7.04 7.05 7.06 7.07 7.08 7.09 7.10 7.11 7.12 7.13 7.14 7.15 7.16 7.17 7.18 7.19 7.20 7.21 7.22 7.23 7.24 7.25 7.26 7.27 7.28 7.29 7.30 7.31 7.32 7.33 7.34 7.35 7.36 7.37 7.38 7.39 7.40 7.41 7.42 7.43 7.44 7.45 7.46 7.47 7.48 7.49 7.50 7.51 张靖龙. 赤壁之战研究. 中州古籍出版社. 2004. ISBN 7-5348-1921-0. 
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 8.6 张作耀. 曹操傳. 人民出版社. 2000. ISBN 7-01-003214-9. 
  9. ^ 9.00 9.01 9.02 9.03 9.04 9.05 9.06 9.07 9.08 9.09 9.10 台湾三军大学 (编). 中国历代战争史（第4册）. 中信出版社. 2013. ISBN 978-7-5086-3664-1. 
  10. ^ 10.00 10.01 10.02 10.03 10.04 10.05 10.06 10.07 10.08 10.09 10.10 10.11 10.12 10.13 10.14 10.15 10.16 10.17 10.18 10.19 10.20 10.21 10.22 10.23 宋杰. 三国兵争要地与攻守战略研究. 中华书局. 2019. ISBN 978-7-101-13280-9. 
  11. ^ 11.0 11.1 常璩; 任乃强. 華陽國志校補圖注. 上海古籍出版社. 1987. CSBN 11186·102. 
  12. ^ 何兹全. 三国史. 北京师范大学出版社. 1994. ISBN 7-303-03330-0. 
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 13.3 13.4 13.5 朱子彦. 汉魏禅代与三国政治. 东方出版中心. 2013. ISBN 978-7-5473-0579-9. 
  14. ^ 14.00 14.01 14.02 14.03 14.04 14.05 14.06 14.07 14.08 14.09 14.10 14.11 14.12 14.13 14.14 14.15 14.16 14.17 14.18 14.19 14.20 饶胜文. 大汉帝国在巴蜀：蜀汉天命的振扬与沉坠. 中国文史出版社. 2016. ISBN 978-7-5034-7509-2. 
  15. ^ 15.0 15.1 15.2 万绳楠. 赤壁之战拾遗. 安徽师范大学学报: 人文社会科学版. 1991, 19 (2): 208–212. 
  16. ^ 石泉. 古夏口城地望考辨. 武汉大学学报(人文科学版). 2000, 53 (4): 437–445. doi:10.3969/j.issn.1671-881X.2000.04.001. 
  17. ^ 王中兴. 论赤壁之战与曹操的战略指导. 军事历史研究. 1996, (2): 109–116. 
  18. ^ 张承宗. 孙坚的崛起与战死考. 南京理工大学学报：社会科学版. 2008, 21 (4): 8–11. 
  19. ^ 19.0 19.1 19.2 19.3 19.4 19.5 何德章. “赤壁之战” 的史源及性质诸问题. 许昌学院学报. 2016, 35 (3): 1–7. 
  20. ^ Kuang, Ssu-ma. To Establish Peace: being the Chronicle of the Later Han dynasty for the years 189 to 200 AD as recorded in Chapters 59 to 69 of the Zizhi tongjian of Sima Guang. 由de Crespigny, Rafe翻译 2025. Australia Centre on China in the World, The Australian National University. ISBN 0 7315 2537 X （英文）. 
  21. ^ 21.0 21.1 21.2 21.3 王文进. 論「赤壁意象」的形成與流轉──「國事」、「史事」、「心事」、「故事」的四重奏 (PDF). 国立成功大学中文学报. 2010, (28): 83–123 [2019-01-18]. doi:10.29907/JRTR.201004.0003. （原始内容 (PDF)存档于2020-12-06）. 
  22. ^ 22.0 22.1 裴传永. 孙权决计抗曹过程考——从《建康实录》,《资治通鉴》的有关描述说起. 齐鲁学刊. 1998, (4): 69–74. 
  23. ^ 23.0 23.1 王前程. 曹操所至"巴丘"不在江南——汉魏"巴丘湖"之方位考论兼论赤壁之战行经路线. 西华师范大学学报（哲学社会科学版）. 2017, (5): 35–44. doi:10.3969/j.issn.1672-9684.2017.05.006. 
  24. ^ 24.0 24.1 王琳祥. “赤壁战地辨析——与万绳楠先生商椎. 安徽师范大学学报: 人文社会科学版. 1992, 20 (4): 446–454. 
  25. ^ 25.0 25.1 25.2 赵克尧. 关于赤壁之战的几个问题. 浙江学刊. 1987, (6): 98–101. 
  26. ^ 尹韵公. 赤壁之战再辨. 学习与探索. 1990, (1): 138–142. 
  27. ^ 谭绍鹏. 赤壁之战 无需置疑——与尹韵公同志商榷. 学术论坛. 1981, (5): 80–83. 
  28. ^ 28.0 28.1 伊丁. 赤壁之战析——与尹韵公同志商榷. 青海社会科学. 1981, (4): 85–88. 
  29. ^ 王琳祥. 黄冈市赤壁管理处 , 编. 赤壁之战战地研究史. 华中师范大学出版社. 2010. ISBN 978-7-5622-4185-0. 
  30. ^ 王琳祥; 邱娅玲. 从曹刘孙三方军队的进退路线看“赤壁之战”鏖兵何地. 黄冈师范学院学报. 1990, (1): 52–60. 
  31. ^ 张大可. 三国史研究. 华文出版社. 2003. ISBN 7-5075-1439-0. 
  32. ^ 堀敏一. 曹操. 由张恒怡翻译. 北京联合出版公司. 2019. ISBN 978-7-5596-2330-0. 
  33. ^ 李国华. 曹操兵败赤壁的主要原因不是血吸虫病. 郑州铁路职业技术学院学报. 1999, (2): 27–31. 
  34. ^ 李友松; 周艺彪. 姜庆五 , 编. 战争与血吸虫病——赤壁之战、湘军的瘟疫探奇研判. 复旦大学出版社. 2018. ISBN 978-7-309-13831-3. 
  35. ^ 乔富渠. “战争瘟疫” 斑疹伤寒使曹操兵败赤壁. 中医文献杂志. 1994: 17–19. 
  36. ^ 符友丰. 曹操兵败赤壁原因何在. 医古文知识. 2004, (1): 26–27. doi:10.3969/j.issn.1673-6281.2004.01.011. 
  37. ^ 林富士. 東漢晚期的疾疫與宗教. 中央研究院历史语言研究所集刊. 1995, 66 (3): 695–745. 
  38. ^ 38.0 38.1 Tian, Xiaofei. The Halberd at Red Cliff: Jian'an and the Three Kingdoms. Harvard University Asia Center. 2018. ISBN 9780674977037 （英文）. 
  39. ^ 张清河. 《三国演义》中官渡、赤壁两战描写之比较. 贵阳学院学报：社会科学版. 1991, (4): 46–52. 
  40. ^ 黄萍; 文化林; 熊焰. 从《三国演义》赤壁之战的描写看罗贯中的艺术成就. 韶关学院学报. 2007, (2): 13–16. doi:10.3969/j.issn.1007-5348.2007.02.004. 
  41. ^ 白盾. 真假虚实说"赤壁"——《三国演义》研究. 黄山高等专科学校学报. 2000, 2 (2): 40–45. doi:10.3969/j.issn.1672-447X.2000.02.012. 
  42. ^ Lopez, Vincent. Fanning the Flames of War: Considering the Military Value of the Three Kingdoms Period in Chinese History at the Battle of Chi Bi. American Journal of Chinese Studies (American Association of Chinese Studies). 2010, 17 (2): 146. JSTOR 44288933. 

延伸阅读

  • 蒋永星. 周郎赤壁何处寻. 历史教学. 1980, (12): 50.
  • 李友松. 曹操兵败赤壁与血吸虫病关系之探讨. 中华医史杂志. 1981, 11(2).
  • 《中国军事史》编写组, 编. 中国军事史：第二卷兵略（上）. **出版社. 1986. CSBN 11185·43
  • 易中天. 品三国上. 上海文艺出版社. 2007. ISBN 7-5321-3043-6

外部链接

维基文库中与此条目相关的原始文献：
维基共享资源上的相关多媒体资源：赤壁之战
This article is issued from Wikipedia. The text is available under Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 unless otherwise noted. Additional terms may apply for the media files.