← 返回检索 | 去往 dutongjian.com 阅读资治通鉴
内容来自维基百科，并已进行敏感信息过滤。

趙充國

赵充国

赵充国

赵充国
1830年《古圣贤像传略》描绘的赵充国画像
出生公元前137年
汉代，陇西郡，上邽
逝世公元前52年（85或86岁）
效命汉朝
服役年份约公元前115–60年
参与战役
儿女赵卬
亲属赵禹（父）

赵充国（前137年—前52年），字翁孙，西汉时期的军事将领和官员。他原为陇西郡上邽县人，后迁居至金城郡令居县。赵充国为人沉着勇武，富有谋略，通晓匈奴和西羌的习性。[1][2] 他出身于官宦世家，年轻时学习兵法。约在公元前100年，他加入了新成立的精锐骑兵部队“羽林”，该部队成员多从西北各郡招募。[3][4] 翌年，他随贰师将军李广利出征匈奴，在战斗中身受重伤。[4][5] 汉武帝对赵充国的英勇表现印象深刻，因而提拔了他，后历任车骑将军长史。[4] 汉昭帝逝世后，赵充国与大将军霍光等人拥立汉宣帝即位，因功受封为营平侯，并升任后将军。[6]

在参与了几次对抗匈奴的冲突后，公元前62年，年逾七旬的赵充国自告奋勇，领兵征讨位于今日青海地区的羌人。[7][8] 在其子赵卬的协助下，他成功深入羌人腹地，并利用部落间的矛盾，对归降的羌人给予赦免，使他们转而投效汉军。[9] 赵充国反对其他将领及皇帝所提出的持续进攻建议，他认为透过长期的驻军屯垦，可以利用消耗战的方式制服羌人。[10] 最终，他得以实施其屯田制|政策，尽管皇帝同时也批准了其他将领的进攻行动。[11] 赵充国的屯田策略最终证明非常成功，为他赢得了赞誉，并对后世的战术家产生了深远影响。[12] 公元前60年，因其子赵卬引发事端并自杀，赵充国不久后退休。[13] 赵充国于甘露二年（公元前52年）去世，享年八十六岁，谥号“壮”。[14] 他名列麒麟阁十一功臣之一，其生平与事迹主要记载于《汉书》的传记中。[15]

早年经历

公元前137年，赵充国出生于西汉西部边陲的陇西郡上邽县（即今日甘肃省天水市）。[1][2] 根据一块公元180年为其家族成员竖立的石碑记载，该家族源于战国时期赵国王室的一个分支。[16] 他的曾祖父赵重况，在汉文帝与汉景帝时期担任少府。[17][18] 赵重况之子赵圣，曾任朝廷的谏议大夫。赵圣之子赵禹，也就是赵充国的父亲，曾担任宫中侍从，但因犯下重罪而被流放到上邽。[17][18]

关于赵充国早年的生活与军旅经验记载不多，只知他年轻时胸怀大志，期盼成为一名将军。[4] 当时包含陇西在内的“六郡”[α]有着在汉军中担任骑兵的区域传统。[4][19] 赵充国学习了兵法并通晓四夷之事。[4] 他很可能最初是在地方防御部队中担任骑兵，并以“（中文）”[β]的身份而闻名，许多汉代名将均出身于此群体。他获取的表字为“翁孙”，意为“老人的孙子”，其背后含义已不可考。在某个时期，赵充国迁至金城郡令居县（今甘肃省永登县），此举可能与其军旅生涯有关；在当时汉军征讨羌人的战役中，令居县刚被纳入汉朝的控制之下。[1][20][2]

军旅生涯

约在公元前100年，赵充国加入了羽林骑兵部队。[3][4] 公元前99年，他以代理司马的身份，随贰师将军李广利率领的三万骑兵出征北方匈奴。[4] 汉军被迫撤退并伤亡惨重，经过数日战斗后，最终被匈奴军队围困。赵充国率领百余名壮士突破匈奴包围圈，掩护汉军主力撤退，过程中他身中二十余处创伤。李广利将军向汉武帝上奏其英勇事迹后，汉武帝亲自召见赵充国，并检视其伤口；武帝对其印象深刻，遂将他擢升为中郎。[4][5]

不久后，赵充国再度获得晋升，成为车骑将军的长史，并在大将军霍光主政时期迅速崛起。[γ] 公元前80年，赵充国以护军都尉的身份，率军平定了在武都郡（今甘肃东南部）反叛的氐人。此后，他被派往统领上谷郡（今内蒙古）的驻军，可能仅为短暂的巡察任务。[21]

同年稍晚，赵充国被任命为水衡都尉，此职位他一直担任至公元前60年。[6] 作为水衡都尉，他负责管理首都北方的上林苑，同时也监管钱币的铸造，因为中央的铸币厂正位于苑内。[6] 公元前74年，赵充国与霍光合谋，废黜了被官员认为沉迷享乐、不适任的刘贺，改立汉宣帝（汉武帝的曾孙）为帝。赵充国与御史大夫及前将军韩增共同签署了对刘贺的弹劾书。[23][24]

为奖励其在政变中的贡献，赵充国获封世袭的营平侯爵位，并同时晋升为后将军，兼任水衡都尉的文职。[6] 公元前72至71年间，应西北乌孙的请求，赵充国作为五位汉将之一，参与了一场大规模的对匈奴骑兵作战。[6][25] 战役期间，他被授予蒲类将军的称号。[δ][28] 在匈奴于公元前70年对山西发动大规模侵袭后，一位归降的匈奴指挥官建议汉军，应任命在匈奴中已声名狼藉的赵充国掌管北方边境的指挥。翌年，匈奴军队果然撤退。两年后霍光去世，霍氏家族被推翻，汉宣帝开始亲政，但赵充国依然深得朝廷的信任。[6]

平定西羌

自汉武帝时期起，防止游牧的西羌人与匈奴建立联系和同盟，一直是汉朝的地缘政治目标，这也是征服河西走廊的主要动机之一。在公元前60年代中期，西羌的先零部落首领请求允许他们在先前被逐出的湟水流域牧放牲畜。当使者义渠安国将此请求正面转达给汉廷时，赵充国大为愤怒，他指责羌人只是想借机与匈奴接触，并建议发动先发制人的攻击。汉政府对此请求的官方回应已不可考，但当地驻军未能阻止羌人重新在该地区定居。[29][30]

公元前63年，先零部落的酋长与其他西羌大族首领结盟，暂时搁置了部落间的宿怨。赵充国就此事向汉宣帝进言，他形容一个统一的羌族对汉朝构成极大威胁，并预测匈奴将很快寻求与他们结盟。他认为，可以利用汉朝的影响力来阻止这种统一，并写道：“羌人之所以容易控制，是因为他们部落林立，彼此好斗，经常互相攻击，统一并非其本性。”[7][8]

公元前62年，汉朝得知羌族首领狼何已派遣使者前往匈奴，意图结盟攻击敦煌及西部沙漠的鄯善地区。赵充国察觉到攻击迫在眉睫，主张派遣酒泉郡太守辛武贤，率领一支讨伐部队深入羌人领地。然而，丞相和御史大夫却派遣义渠安国进入羌地，表面上是为外交目的。但义渠安国的残酷手段引发了广泛的怨恨，更多羌族部落起而反抗，他最终被迫撤回汉境。[8]

领导战役

汉宣帝派遣御史大夫丙吉就后续讨伐行动的统帅人选征询赵充国的意见。尽管当时赵充国已年过七旬，他仍说服朝廷，凭借其丰富的经验，自己是此次远征最合适的领导者。他率领约一万名骑兵在金城郡集结。公元前61年四月或五月，大军沿黄河西行，计划在黄河与湟水交汇处以东渡河至北岸。夜间，赵充国派遣三支军团先行渡河，并在北岸构筑野战工事以掩护主力部队。这支先头部队不久后遭到一小队羌族骑兵的攻击。赵充国怀疑这可能是伏击，便撤回部队，并派人侦察一处名为“四望狭”的险要地势。[ε] 确认该处没有羌军后，大军沿湟水经罗都（今乐都），在龙耆堡（今西宁市东南）休整了数日。[7][31][32]

在赵充国抵达龙耆堡前不久，一位来自开部落的羌族使者雕库在堡内被扣留。赵充国宣告他无罪，并派他作为信使返回羌族，承诺对归降者给予赦免，并对斩杀叛乱分子的羌人给予高额金钱奖赏。他们还将获得被斩杀者的妻子、儿女和财产作为奖励。[9] 随着赵充国向上游推进，他的儿子、时任中郎将的赵卬，率领由长安两支常备军团仓促组成的援军前来。然而，这支援军在连句被羌军所困，补给线被切断，最终由约五千名骑兵增援解围。金城郡太守也奉命率领一万骑兵增援赵卬。[32][33][ζ] 来自首都的罪犯役兵也被派来协助汉军，使总兵力达到约六万人。[32][10]

辛武贤致信赵充国，主张攻打位于青海湖附近的罕部落和开部落，建议奴役他们的家人并夺取其牲畜，以重创羌人。他认为这样一来，主力部队便可在冬季将其歼灭。赵充国反驳说，此计划将使北方边境无人防御，可能招致匈奴攻击，且如此远征所需的补给将严重拖累马匹。他认为，虽然罕、开二部被视为叛乱主谋，但只要制服并争取邻近的先零部落，便能稳固边境，对抗其他羌族部落。[35]

经过商议，三公和九卿建议皇帝反对赵充国的提案。义渠安国被派去传达皇帝的回应，斥责赵充国未能阻止罕、开部落对甘肃的侵袭。皇帝同时授予辛武贤“破羌将军”的称号。赵充国对此提出反驳，并于公元前61年七月或八月，再次上书呈上十二点的计划纲要，重申他仍希望先攻击先零部落，只有在罕、开部落持续敌对的情况下才攻击他们。他指出，先发制人地攻击罕、开部落，将确保他们与先零结盟，而若采取怀柔策略，则可能说服他们反戈相向。经过短暂商议，皇帝最终让步，批准了赵充国的计划。[36]

赵充国继续向羌人领地推进。先零部落的军队见汉军逼近便四散而逃，留下了牲畜、大车和货车。汉军随后进入罕部落的领地（可能在青海湖东北），但严令部队不得抢掠，此举赢得了罕部落的好感。约在九月，羌族首领靡忘派遣使者向赵充国请求，希望允许其族人返回原居地。[η] 尽管赵充国的大多数军官反对赦免曾与先零结盟的靡忘，但他力排众议，对靡忘及其罕部落给予了宽赦。[37]

屯田戍边

大约两个月后，赵充国病倒，但汉宣帝仍敦促他继续进攻。皇帝命令辛武贤将其驻军移交给赵充国，并要求赵充国在公元前60年正月左右发动攻击，理由是出现了吉利的星象。如果赵充国病情加重，则由辛武贤和强弩将军许延寿代为发动攻击。这让赵充国感到沮丧，因为他并不打算立即发动攻势，因此也不需要额外的兵力；至年底，他麾下已有约六万大军，需要大量的粮食和盐作为补给。赵卬派了一名幕僚去劝说父亲，恳求他遵从皇帝的命令。赵充国回答说，他打算继续执行自己的计划，并表示：“圣明的君主自会判断我的话是否忠诚。”[38][39][40]

赵充国提出了一项长期占领羌人领地的策略，即采用屯田制（即耕战部队）。他请求解散大部分军队，仅留下一万零二百八十一名士兵（包括来自淮阳郡和汝南郡的部队，以及来自首都地区的刑徒）。这些部队将不参与进攻行动，而是专注于建立行政据点、开挖灌溉渠道和修建水库，以提升沿湟水地区的农业生产力。他预计此举能将汉朝的行政管理延伸至青海湖。另保留一千名骑兵，在春夏期间就地取食，以保护屯田部队的农场。[10]

汉宣帝对赵充国的提议感到困惑，反问道：“这是何等将领的计划？敌人何时才能被消灭？我军何时才能取得决定性胜利？如果你能说明此计划对我方有何优势，就再上奏一次！”[41] 赵充国再次上书，列举了其计划的十二项优点。他称此计划能剥夺羌人最肥沃的土地，将他们逼至干旱的高地，从而引发羌军内讧和饥荒。该计划还能建立基础设施，确保部队持续获得补给，而不必在山区携带辎重，避免遭受伏击或补给线被切断的风险。[40][42]

赵充国驳斥了朝廷关于兵力减少会使部队面临羌人大规模攻击的担忧，他强调以逸待劳将因敌方补给匮乏而进一步削弱其战斗力。皇帝将赵充国的提案交由数名高级官员审议，包括三公和九卿。[θ] 在人数不详的高级官员中，有十八人支持赵充国的第三份奏疏。当皇帝命令他们再次审阅奏疏时，丞相魏相力劝皇帝应尊重赵充国的专业判断。最终，皇帝批准了赵充国的计划，但同时也同意了由辛武贤、许延寿和赵卬率领部队的进攻计划。[11] 这三支军队后来带着约五千名俘虏和三千颗首级返回；而同期，有五千名羌人向赵充国的部队投降。由于进攻行动代价高昂而收效有限，皇帝解散了其他军队，只保留了赵充国的屯田部队。[40][44] 公元前60年，汉朝设立了金城属国，用以安置归降的羌族部落。[40]

羌人继续向赵充国的部队投降。许多未因饥饿或战斗而死的羌兵已逃往他处。约在公元前60年七月，赵充国获准解散其屯田部队。他返回首都，而辛武贤则被免去将军职务，遣回酒泉郡任太守。[13] 屯田士兵各自返乡，结束了汉朝在该地区的屯垦。数年后，汉朝再次尝试建立农业殖民地，但此类尝试直到西元二世纪羌人一系列叛乱和起义期间才再次出现。[45]

晚年生活

返回长安后，赵充国担任卫尉，为九卿之一，负责管理守卫长安未央宫宫门的士卒。同年，汉宣帝重设了护羌校尉一职，该职位自汉武帝设立后一度悬缺。辛武贤的弟弟辛汤被任命担任此职；赵充国虽因病未能出席先前关于此职位的会议，但他上书表示辛汤有酗酒问题，不适合担任此职。宣帝采纳了赵充国的建议，撤销了辛汤的任命，改由其兄辛临众接任。[13]

在一场宴会上，赵卬向辛武贤描述了他曾与汉武帝的一次私下会面。辛武贤因被降职回任酒泉太守而心怀怨恨，便上告赵卬泄露宫中密谈，赵卬因此受到察看处分。公元前60年稍晚，赵卬违反禁令，擅自闯入父亲的军营并在部队中引发骚乱；赵卬因此被降为小吏，随后自杀身亡。赵充国为其子举行了葬礼，皇帝为此赏赐了一辆四马马车和13.32千克（29.4磅）的黄金（六十斤）。[13]

逝世与影响

公元前60年，赵充国退休，返回其在西北的家乡，并获赐大量财富。此后他继续参与关于外交政策的国家讨论，直至公元前52年去世。[14] 在与羌人再起冲突后，汉成帝（公元前33-7年在位）下令将赵充国的遗骸迁葬至长安的杜陵（汉宣帝之墓）。汉成帝还在皇宫中悬挂赵充国的画像以示尊崇，并命诗人扬雄为其作颂。[14][46]

赵充国的营平侯爵位由其孙赵钦（赵卬之子）继承。赵钦去世后，由其妻敬武公主的养子赵岑继承；但后来因敬武公主与赵岑的生父发生争执，此爵位于公元前10年被撤销。在汉平帝（公元1-6年在位）时期，朝廷为功臣之后续封，赵充国的曾孙赵伋因此得以再封为营平侯。此爵位在篡位者王莽政权于公元23年覆亡前的某个时间点被废除。[14][47]

尽管“屯田制”一词在赵充国的战役之前就已存在，但他向汉宣帝阐述的该策略纲要，成为了后世实施此制度的基础性战略文本。该策略后来被北魏、隋朝和唐朝以府兵制的形式实施，并在明朝透过卫所制系统加以应用。[12] 1700年，在准噶尔－清朝战争期间，清朝的康熙帝告诫其将领，在尝试于新疆建立军事屯垦区时，应当研究赵充国的战役。[48]

《汉书》为一部关于西汉历史的二世纪史书，当中有赵充国的传记，这至今仍是了解其生平与事业的唯一主要史料，[15] 此外仅有一块于1942年重新发现、立于公元180年的家族谱系石碑对他有简短提及。[49][16]

评价

赵充国在后世备受推崇，史家普遍认为他是西汉中兴时期的杰出将领，其成功不仅在于军事才能，更在于其深谋远虑的品格与超越时代的战略思想。

多数评论赞扬他“沉勇有大略”的特质，尤其欣赏其谨慎持重的用兵之道。北宋史学家何去非指出，赵充国的策略核心在于保全军队以确保最终胜利，即“每以全师保胜为策”，从不为了一时的战功而冒险决战，最终却能将敌人玩弄于股掌之上，这几乎达到了兵法中“无智名、无勇功”的最高境界。[50] 这种不求速胜、着眼于国家根本利益的作法，也被后来的史家如蔡东藩视为“老成胜算”，认为他提出的屯田戍边政策是“为国家根本之计”。[51]

与此同时，赵充国的个人品德也深受称道。南宋学者黄震赞誉他“老成持重，为国家计，为民生计”，并且“功名之念不入其心”，认为他敢于向君主直言进谏的风骨，体现了古代大臣的忠诚与担当。[52] 清代学者朱轼则以生动的比喻，将赵充国的战略智慧比作高明的棋手，称其“料敌制胜，如善奕者之先局无遗算”。朱轼更进一步指出，赵充国的成功关键在于他能洞悉敌人的本质，如同大禹“惟顺水之性以治水”一般，赵充国也“惟因羌之情以致羌”，从而取得了不战而屈人之兵的辉煌胜利。[53]

然而，亦有史家提出更为复杂的观点。朝鲜王朝学者成海应分析，赵充国的计划起初在朝中应者寥寥，其成功极大程度上依赖于汉宣帝的信任。他推断，屯田或许只是赵充国为了稳定局势而“特假屯田名以镇之耳”的权宜之计。同时，他也批评赵充国在功成后，为了向后世彰显正确的战略而不愿归功于同僚，其行为“迹涉于争功”，并最终导致了其子赵卬的悲剧。这为评价赵充国增添了功过参半的复杂性。[54] 总体而言，后世普遍认同赵充国的成功，是其卓越的个人能力与“有是臣不可无是君”的君臣际遇共同造就的结果。[55]

家族

  • 赵卬：赵充国之子，官至右曹中郎将。因泄露宫廷秘闻遭辛武贤举报，后又因扰乱军营被下狱，最终自杀身亡。[13]
  • 赵弘：赵充国之子，继承营平侯爵位。
  • 赵钦：赵弘之子，继承营平侯爵位，娶汉宣帝之女敬武公主为妻。
  • 赵岑：敬武公主因与赵钦无子，便抱养他人之子，谎称己出。赵钦死后，赵岑袭封营平侯。后因其生父母不断索求钱财，双方互相控告，事发后赵岑因非赵钦亲生子而被废除爵位，封国遭撤销。[14]
  • 赵伋：赵充国曾孙，汉平帝元始年间，因朝廷续封功臣之后，再度袭封为营平侯。[14]

相关条目

注释

  1. ^ “六郡”指汉代西北边境的六个行政区，包含陇西、天水、安定、北地、上及西河。[4]
  2. ^ 三世纪学者如淳将“良家”定义为不从事医、巫、商贾及手工艺制造之家。[2]
  3. ^ 大将军霍光是卫青及卫子夫皇后的外甥，自公元前87年汉武帝驾崩后，以独裁者身份执政至公元前68年去世。[21][22]
  4. ^ 此称号可能指战役的军事目标，即巴里坤湖附近的地点。[26][27]
  5. ^ 四望狭的具体位置不明，但位于乐都下游。[31]
  6. ^ 这批部队中很可能有一大部分原属于赵充国的初始部队。[34]
  7. ^ 罕部落领地的位置不详，可能在湟水以北或以南。[37]
  8. ^ 当时三公职位中只有两人。除了这两位公卿和九卿外，其他支持或反对赵充国计划的官员已不可考。[43]

参考文献

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 Knechtges & Chang 2014，第2206页.
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 Dreyer 2008，第670页.
  3. ^ 3.0 3.1 Loewe 2000，第701页.
  4. ^ 4.00 4.01 4.02 4.03 4.04 4.05 4.06 4.07 4.08 4.09 Dreyer 2008，第671–672页.
  5. ^ 5.0 5.1 Tse 2018，第81–82页.
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 Dreyer 2008，第673–675页.
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 Pankenier 2000，第11页.
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 Dreyer 2008，第675–679, 685, 693页.
  9. ^ 9.0 9.1 Dreyer 2008，第682, 688页.
  10. ^ 10.0 10.1 10.2 Dreyer 2008，第694–696页.
  11. ^ 11.0 11.1 Dreyer 2008，第699–703页.
  12. ^ 12.0 12.1 Dreyer 2008，第711页.
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 13.3 13.4 Dreyer 2008，第704–707页.
  14. ^ 14.0 14.1 14.2 14.3 14.4 14.5 Dreyer 2008，第707–708页.
  15. ^ 15.0 15.1 Dreyer 2008，第667–669页.
  16. ^ 16.0 16.1 Vankeerberghen 2021，第43–44页.
  17. ^ 17.0 17.1 Tse 2018，第67页.
  18. ^ 18.0 18.1 Loewe 2000，第689-690, 701, 716-717页.
  19. ^ Tse 2018，第58页.
  20. ^ Tse 2018，第35, 67–68页.
  21. ^ 21.0 21.1 Dreyer 2008，第672–674页.
  22. ^ Loewe 1978，第181–185页.
  23. ^ Loewe 2004，第197页.
  24. ^ Loewe 1978，第183–185页.
  25. ^ Loewe 2004，第188页.
  26. ^ Loewe 2004，第188–189, 196页.
  27. ^ Hulsewé 1979，第79页.
  28. ^ Loewe 2004，第188–189页.
  29. ^ Pankenier 2000，第11–12页.
  30. ^ Dreyer 2008，第675–678页.
  31. ^ 31.0 31.1 Dreyer 2008，第679–680页.
  32. ^ 32.0 32.1 32.2 Loewe 2000，第702页.
  33. ^ Dreyer 2008，第680–681, 688页.
  34. ^ Dreyer 2008，第679-681页.
  35. ^ Dreyer 2008，第681–684页.
  36. ^ Dreyer 2008，第685–691页.
  37. ^ 37.0 37.1 Dreyer 2008，第691页.
  38. ^ Pankenier 2000，第12页.
  39. ^ Dreyer 2008，第691–695页.
  40. ^ 40.0 40.1 40.2 40.3 Loewe 2000，第702–703页.
  41. ^ Dreyer 2008，第696页.
  42. ^ Dreyer 2008，第696–699页.
  43. ^ Dreyer 2008，第702–703页.
  44. ^ Dreyer 2008，第703–704页.
  45. ^ Lewis 2007，第254–255页.
  46. ^ Loewe 2000，第638, 703页.
  47. ^ Loewe 2000，第74页.
  48. ^ Perdue 2005，第343页.
  49. ^ Loewe 2000，第703页.
  50. ^ 《何博士备论·邓艾论》
  51. ^ 《前汉演义·第八十五回》
  52. ^ 《黄氏日抄·卷四十七》
  53. ^ 《史传三编·卷十一》
  54. ^ 《研经斋全集续集·册十》
  55. ^ 《前汉演义·第八十五回》

参考书目

This article is issued from Wikipedia. The text is available under Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 unless otherwise noted. Additional terms may apply for the media files.