← 返回检索 | 去往 dutongjian.com 阅读资治通鉴
内容来自维基百科,并已进行敏感信息过滤。

太平清領書

太平經

太平经

太平经
全名:《太平经》
正统道藏》本《太平经》书影
编者于吉
类型道经
语言文字:中文
成书年代东汉
出版信息
保存状态原书篇数:361篇
今本篇数:126篇
原书卷数:170卷
今本卷数:57卷
出版地中国
版本正统道藏》本、王明《太平经》合校

太平经》,又名《太平清领书》,是中国最早的道教经典[1]:69东汉道教太平道的典籍,170卷,相传由神人授予方士于吉。在东汉至唐代,《太平经》在道教中有重要地位,是汉末太平道的主要经典,被视为传达天命的谶书,构成道经“三洞四辅”中的太平部,辑入历代道藏宋代以后逐渐为人淡忘。《太平经》详细记载几位修道师徒的对答,内容主张学仙修道,辅佐君王,行善积德,调和阴阳,教授“守一”冥想、服食符文等道术,综合各种道教观念与神仙方术,以治病袪邪,开创更有系统的神仙理论,成为后世道教思想的基础之一。现代学者对《太平经》有不同解读,部分学者认为此经拥护乌托邦式的救世主,或提倡农民革命,亦有学者认为《太平经》代表了地主阶级的利益,只追求太平与和谐的世间秩序。

历史

《太平经》面世的背景,与东汉时期道教发展有关。因有疫病流行,当时社会上出现了一批以“符作造书”、“符水咒说以疗病”、“教病人叩头思过”等方法感召民众的巫觋方士,他们组成教团,并开始制定经典文献,以作为信仰者的规矩。这类经典文献包括《老子想尔注》、《周易参同契》、《千二百官仪》及《太平经》等[2]:347

范晔《后汉书》言顺帝时(126年—144年),琅邪人宫崇献上其师于吉的神书《太平清领书》给朝廷。唐人李贤注曰:“神书即今道家《太平经》也”[3]:81-82熊德基认为《太平清领书》原本名《太平经》,因书中说:“吾书中善者悉使青首而丹目”,后人便说是《太平清领道》或《太平清领书》[4]:13

班固《汉书》说西汉成帝时,齐人甘忠写《天官历》、《包元太平经》12卷[1]:65-66[注 1]。其书与《太平经》皆流传齐地[6]。汤用彤、蒙文通认为《太平经》即袭《包元太平经》[1]:65-66[7]。刘茜、朴基成认为《太平经》中的《师策文》存于《包元太平经》,也是建平四年(公元前3年)民众祭祀西王母的符咒文[8]

《太平经复文序》与唐人王悬河《三洞朱囊》引《神仙传》皆言帛和传授书给于吉,于吉扩写成《太平经》[3]:83-84。王明、陈卫星认为此事与《复文序》中的传书谱系皆不可信[9]:199[10]

其后,襄楷两次向朝廷呈上《太平经》,第二次在桓帝延熹九年(166年),希望拯救天下的危乱。朝廷皆未用此书,只是将其收藏。但《太平经》还在流传,张角得之,借此招聚信众,创立太平道[11]:156-157

六朝时,《太平经》在道教中有一定地位,天师道认为,《太平经》乃老子所作,传授给于吉[12]:232。道士宣传,《太平经》是圣王之书,能施行其法,将消灾解祸,天下太平[13]:9-10。梁代道士编集道经,把《太平经》列为道教七部经书中的其中一部“太平部”,与上清经灵宝经等合组成“三洞四辅”的道经分类结构,但修习《太平经》的道士并不多,南朝时,仅有个别道士特加习诵,如南齐时的褚伯玉梁朝的桓闿、陈朝时的周智响[12]:241-242、235-236。六朝晚期,《太平经》逐渐散落[5]:278-279。周智响入山寻得《太平经》,上呈予陈宣帝,陈宣帝即改年号为“太平”[14]:276

唐代书籍多有征引《太平经》[9]:239;唐末道士闾丘方远撮录《太平经》,辑成《太平经钞》,与原书一样以天干分为甲至癸10部。明代《正统道藏》中,《太平经钞》编次有误,甲部并非来自《太平经》[注 2],癸部却来自《太平经》甲部[11]:89

《太平经》渐为人淡忘,以致《正统道藏》误以《太平经钞》为《太平经》的一部分[1]:52。明代《太平经》残存57卷126篇,收入《正统道藏》“太平部”,仅及原书三份一[11]:84、89。王明根据《道藏》残本与《太平经钞》,校订为《太平经合校》,成为最佳版本[13]。此外,简体排印标点本尚有于平主编《道家十三经》所收《太平经》[15]、杨寄林译注《太平经》[16]等本子。

结构与文体

《太平经》分甲、乙、丙、丁、戊、己、庚、辛、壬、癸十部,每部17卷,共170卷。南朝末年,道士在其前后加上了两篇序文[11]:84、110敦煌文献S4226中有全书总目366篇(遗落5篇)、前言与后记[9]:215。《太平经》文辞朴实粗鄙,平铺直叙[1]:59、65施舟人傅飞岚认为文中的长篇大论是周智响所添,原文本是精准的论述[5]:280

《太平经》中有插图和“复文”符[11]:90,即重叠的字[1]:68。 张鲁君、韩吉绍认为书中的《乘云驾龙图》、《东壁图》、《西壁图》是明代的风格[17]

书中有三种文体:一是“说教体”(或“散文体”),以散文和四言韵文为主,这部分可能就是天师所授的道书;二是“会话体”(或“对话体”),是真人、天师(或仙人)与天君之间的对话;三是“问答体”,占全书篇幅三份二,属全书主体,是真人与天师的问答记录,每篇首尾完整[11]:89-90、102。林富士认为“说教体”由天师之师与天师所创,“会话体”由天师之师所创,“问答体”由天师与真人所创。多人将其汇集,后由南朝人攥写成书[18]:230

熊德基则认为“说教体”先出,“会话体”仿之。“问答体”最晚出,是襄楷延熹八年(165年)所作,因为书云“乙巳而出”,乙巳即延熹八年,应是襄楷见桓帝在此年祭祀黄老后所作。《后汉书》中襄楷疏的思想亦与“问答体”相似。今“问答体”43残卷即葛洪《抱朴子·遐览篇》中的“《太平经》五十卷”。后因文中有“洞极”之词,被人以为是《太平洞极经》,如萧梁人孟安排《道教义枢》言《太平洞极经》144卷,卷实为篇。[4]:9-13“散文体”与“对话体”为干吉[注 3]、宫崇等所写,即《遐览篇》中的“《甲乙经》一百七十卷”。后二书佚失,梁至唐时三种文体的残篇又被拼凑为170卷。[4]:14-15

《太平经》文中有汉代概念、说辞,汤用彤从而认为今本《太平经》是汉代书籍[1]:65。王明认为《太平经》撰于东汉安、顺帝时[9]:108,由于吉、宫崇、襄楷多人编篡而成[9]:198-200

施舟人、傅飞岚按《笑道论》与《玄门大义》,认为南朝时,干吉本《太平经》亡佚[5]:278-279,《太平经》的天师道版本《太平洞极经》也只有残篇存留。今本《太平经》即周智响用《太平洞极经》所扩张的,但其保留了汉代的思想[5]:277,280。福井康顺则认为今本《太平经》无汉代的内容[18]:208

思想内容

人物

《太平经》中,有六位隐居避世的“真人”,其中发言最多的一位叫“纯”。六真人的师傅是“天师”,自称是上天派遣,为天下解除灾厄,希望传授道书予帝王,但不受理,遂游走各处,寻找可以授道的弟子,一直不合意,直至与真人相遇,觉得真人求道诚挚,德行日进,于是授其道法,并交予要诀之文,要真人自行研究和修练。天师往往授与真人道书,令其回家研读修练,之后真人再往天师处请教;有时天师也会主动发问,测试真人的道行。有时真人会质疑甚至反驳天师,激怒天师,受到斥责。天师有时会批评流传世间的各种书文,谈论政治及社会状况和天灾人祸,并请真人为他在世间传布道书;真人则请求天师多加解说,询问道书的价值。最后天师离去,继续传教和寻觅弟子[11]:91-93、105

治身治国

《太平经》主旨在于阐述治身和治国之道,希望修道之士和有德之君,能奉行经中教义,使天下太平,人民长寿安康,解决当时动荡和瘟疫横行的社会危机。其中,治身之道,根据修练者的资质和禀赋,可以发挥治病、长寿及成仙三个不层次的功效[19]:64-65。治身为治国之本,精研治身之道,能除尽天地万物的灾厄,其次再修治国之道,除去灾祸而致太平。这种“身国并治”的观念,符合汉代的典型思维[11]:99、112。《太平经》的终极关怀,在于治国平天下,治身之术也要为了治国的目的,可说是政治性作品。道书道法,都要上献帝王,以助治国。书中天师把改革社会、消除灾厄、教化世人的最终希望,都寄托在帝王身上[11]:111。有些神仙完全不理凡尘之事,也有神仙会重返人间,帮助帝王治理天下[20]:252、227。君王之治须取法上天,天师正是宣达天命之人,因此要接受天师之教[21]:92。治国的要诀,是使元气调和,天地人都和顺而不背逆,然后天下太平,王者亦可长生[1]:60。传授道书,可解除帝王与百姓的“承负”之灾,使国家长治久安,人民长寿。因此《太平经》并非典型道书,对象并非一般道士或信众[11]:100-101、111

仙与鬼

《太平经》构想的天界,其实是当时汉朝政府的翻版,仙界有官府组织,神仙之间有品级之分,臣属于天君,按天君旨意行事,各司其职,有考课制度,犯错要受处分,凡人升仙前,要受“保人”仙人的教导,升仙后若犯错,或无才无德,保人也会连带受罚。这种保人制度,相当于汉代政制中察举制度。《太平经》认为人的终极目标应是追求成仙[20]:229-230、239、217,但又有精英主义色彩,指出只有极少数有“天命”的才能成仙。《太平经》亦有命定论色彩,能否成为神仙,主要视乎天命以及个人资质,有天命又有资质的才可以成仙;人是不知道自己有没有天命的,只有努力学道和行善,这种观念与基督新教喀尔文派的上帝预选说相似。有天命的人,未出生前姓名就已著录于仙府的“录籍”中;升天时日来临时,会有天神和一位“保人”下降,教导他变形法术,授与仙药,传授天界的知识与戒条,年月已满后才带往天上[20]:251、232-233、239。没有天命的人,如果行善积德,也有一丝机会成为神仙,得到上天的同情和恩赐;他可以先成为长寿之人,名字从“死籍”转移到“寿曹”,天界仙府中若有官职空缺,就能“补缺”成仙,因此个人自由意志和自我抉择也是重要的[20]:251、237-238、217

《太平经》指出世间鬼神会作祟,降祸于人,使人生病。不过,鬼神不会无缘无故害人,只是因为人有罪恶过失,上天才会派遣他们来惩罚世人。天地随时随地都有鬼神监视人的一举一动,人的体内也有鬼神常驻。其中最重要的是五脏神,如果人有邪念,行为失当,五脏神会向天廷禀告,上天会使派鬼物入侵人体。每个人都有多个“身神”,主要部位和器官如头腹、四肢、五脏,都有神驻守,如果神离开身体,人就会生病,例如肝神离去会使人“目不明”。人有恶念,胡言乱语,喜怒无常,就会“神游于外”,导致外邪入侵,使人中邪[19]:67-68

道法与疾病

《太平经》认为,升仙基本上不能学习而得的,凡人也不能炼制仙药,奇方异药只可延年益寿;《太平经》主要提倡的道术是冥想法“守一”,是修道者必学之法[20]:240、242。“守一思神”之法,可以“还神”,乃在户内悬挂五脏神像,沉思冥想,斋戒烧香,四时五行之气进入人体,成为“五脏神”,为人治病[11]:169[22]:232。冥想时可与五脏神交谈,若让五脏神离体,会上天控告人的罪行[23]:294、300。《太平经》另一修道之法,称为“内视”,教人闭目内观冥想,调理体内阴阳,此法可以追溯到《庄子》一书[21]:55。为了治病,《太平经》除了教人“守一思神”,也教导人行善积德、施行良政、祭祀祷告、吞食符文、念诵咒语、服药针灸、控制饮食[11]:167、170-175。符可以吞服或佩戴,可以治病,去除身中的邪物,也可以使人长寿;辟谷节食,也可以长寿袪病[20]:255、241

《太平经》认为疾病是多源的,中邪、“神游于外”离开身体、个人作恶引致鬼神讉责作祟、帝王施政失当,或“承负”他人的恶报都会使人患病[11]:160-165[23]:292。《太平经》相信汉代流行的灾异说,认为朝廷施政不当,也会使百姓患病,施行良政则能防治疾病。修身修道出了差错,政治道德出现问题,都会导致鬼神侵犯而患病[11]:180、176。瘟疫流行,人民多病其中一个原因,源于帝王施政和行为失当,是天地鬼神对帝王的讉责和警告,民间流行的疫病可在政治上找到根源,刑罚太重、贪污腐化,都会使人民患病;疾病流行,也在于“承负”前人的罪过和灾害[19]:66,人们做好事,就有正气,少病长寿;多做坏事就有邪气,就多病短寿[22]:228

政治与社会

《太平经》主张任用贤才,减轻刑罚,听取民意,反对剥削,多行救济[9]:113-115、118、121,政治立场上,维护五行中属火德的汉朝,强调忠孝之道与尊卑贵贱的秩序,人民必须服从帝王,奴婢则要服从主人,天灾人祸主要是臣民而非帝王的罪责[24]:36-40。《太平经》所谓“太平”,是指阴阳和顺,国富民安,社会公平无私[9]:110-112。书中多次提及“太平气”将来临,大德之君将出现,神人因而下降[1]:59。经中反映了衣食不继、常有饥荒的民生困难,但没有实际的经济政策,只是主张遵从天师教令,上天就会降福,有大丰收。富人要救济穷人,若聚敛财富,会使天地愤怒,五谷失收[25]:111-113、116-118;另一方面,又斥责穷人懒惰,平民百姓愚昩无知,要接受教晦[24]:45[26]:603。有学者认为《太平经》秉承道家思想,社会思想与《老子》相似[25]:108、112,有学者认为《太平经》期望救世主与乌托邦[22]:227;也有学者认为《太平经》不求救世主,只追求太平时代,对现存政权无所威胁,经中的“太平”并非革命性的平均主义,而是社会等级分明的制度,人人都有适当的出身和职业[27]:22-23马列主义史家曾认为《太平经》“揭露社会政治黑暗”,是“农民革命的理论著作”[9]:138[11]:88。这种结论的问题是未能充分理解原文和解释书中支持汉朝的言论[28]:305-306。也有学者认为其实代表了地主阶层的利益[24]:46,但是其忽视了其他篇章中的思想[28]:308-309

自然观

《太平经》弥漫乌托邦思想,相信在太平之世,万物各得其所,无一受伤。经文向往天、地、人之间和谐与相通的状态,称之为“中和”。除了阴阳二气外,天地间还有第三种“中和之气”。元气三分,与日月星、山川平原、父母子、君臣民的关系相对应。中和之气可以调和阴阳二气,保存天地相通,使万物自长。跟刘安淮南子》、董仲舒春秋繁露》等汉代著作一样,《太平经》首要关心天地间的平衡协调,人要保护和发展天地间的中和之气,维持天地的和谐相通,也要生养万物,失去中和之气,天下间就有天灾人祸[29]。人类必须敬天顺地,大地是万物之母,不可损害,掘井不可深也不可多,损伤地形深达三尺,就是凶事[22]:228。《太平经》和典型道家思想不同,认为大自然秩序并非自然而生,而是相信天人感应之说,上天有其意志,会降下灾异讉责世人罪过,人要减少罪恶,“生养万物”,以维持天、地、人和谐相通的状态[29]。男女交合代表的是阳阴合气,帝王和后妃分别是天与地的精神,帝王从天下诸州各娶女子,与她们交媾,使天之气与各州地之气交通,可让各地及时降雨,化生万物[30]:55。天地万物都秉受元气,天地仁爱好生,短寿和灾害都是上天的惩罚[1]:59[31]:79。不过,汉代儒家典型的天人感应说,把责任推给帝王一人,《太平经》则认为,官吏、百姓、古代帝王和先人也要分担一部分责任[19]:66

道德伦理

《太平经》在传统的报应思想之上,提出“承负”之说,解释为什么为恶不须受恶报,为善反而会遭恶报。个人命运与年寿,并非完全由自己的善恶决定[11]:188[26]:594-596。祖宗行事的善恶,会影响子孙,子孙要承受祖先的灾厄,甚至会绝嗣。做好事而有恶果,就是承受了祖先的恶报[31]:76。帝王的流泽或遗祸可达三万年之久,大臣则达三千年,凡人三百年。旧有的报应说认为,报应只限一家一族,“承负”却可以由天下百姓以至万事万物承受[26]:594-596[32]:80。《太平经》谴责的恶行,包括不孝顺、侵害好人、诬告他人、劫掠财物、不敬老人、不敬鬼神、厚葬、随意动土建筑[19]:67。有学者认为承负说受佛教因果观念影响[31]:76[26]:597,也有学者认为承负说建立在民间信仰之上,并非外来观念[32]:83、90。《太平经》或受佛教影响,认为天道仁慈好生,但反对佛教的行乞,批评僧人舍弃父母,不娶妻而绝后[31]:73-75。男女交合意义重大,可以使天地传承不绝,使宇宙永恒,是圣人治理国家的要事[30]:56

地位

《太平经》是中国第一部道教经典[22]:227[注 4],东汉时地位崇高,是汉末太平道信奉的经书,官府起初批评《太平经》“妖妄不经”,后来汉灵帝却赞同此经。在六朝和唐代,《太平经》成为道教重要经典之一。南朝道士编集道书,以《太平经》构成道经七部“三洞四辅”中的太平部,以后历代道藏都收录此经[3]:82-83、4-5。《太平经》一度被视作谶书太平道用以发动革命推翻王朝,陈宣帝则奉为圣书,藉以拥护王朝[14]:274、276;一般士大夫则不太重视此书,范晔指《太平经》“以阴阳五行为家,而多巫觋杂语”[34]:1084。《太平经》思想其实并无新意,无创新之处,都是固有观念,却能整合各种道教思想与神仙方术,开创一套更有系统的神仙理论[20]:252-253,为太平道奉为主要典籍,太平道治病,教人跪拜认罪“首过”,以符水和咒语治病,都本于《太平经》[1]:66。经中许多观念,包括上章、首过、身神、承负等,亦为后世道教所承继[11]:87;经文发展了“存思”与“守一”的冥想法,使道教的冥想法更有系统;经中指出犯错神仙会被贬下凡,则成为后世谪仙传说的源头[20]:242、230

注释

  1. ^ 他书则认为《天官历包元太平经》为一书[3]:82[5]:277
  2. ^ 王明《太平经合校前言》:道藏中太平经钞分甲乙丙丁戊己庚辛壬癸十部,每部一卷,系节录太平经文而成。太平经甲部已经亡失了。现存的太平经钞,以甲部的字数为最少,疑钞甲部是后人所伪补。钞甲部的文字来源,以灵书紫文为主,上清后圣道君列纪并为其采取的材料。案太平经援引古经旧义,都不着明出处。只有钞甲部乃说:“青童匍匐而前,请受灵书紫文口口传诀在经者二十有四。”现存灵书紫文上经卷首所说,与太平经钞甲部所载,其文字也是大同小异。从此可以证明太平经钞甲部是从灵书紫文来的。再者,太平经里并无外丹的说法,钞甲部“服华丹”、“食镮刚”云云,跟全书的内容不相协调,也是从灵书紫文抄来的。此外,钞甲部所用道教、佛教的术语,也与太平经其它各部不相类似。道教的名辞如“种民”,佛教的名辞如“本起”、“三界”、“受记”等,都是仅见于钞甲部;就时代说,这些名辞也是比较太平经为晚出的。
  3. ^ 于吉又作干吉[18]:227
  4. ^ 金春峰认为《太平经》本是儒书[33]。李刚表示反对[7]

参考来源

  1. ^ 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 1.10 汤用彤. 〈讀太平經書所見〉. 《湯用彤學術論文集》. 北京: 中华书局. 1983: 52–79 (中文(简体)). 
  2. ^ 葛兆光. 《中國思想史》第一卷. 上海: 复旦大学出版社. 2003 (中文(简体)). 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 陈国符. 《道藏源流考》. 北京: 中华书局. 1963. ISBN 7101005438 (中文(繁体)). 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 熊德基. 《太平经》的作者和思想及其与黄巾和天师道的关系. 历史研究. 1962, (4): 8–25. 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 Schipper, Kristofer; Verellen, Franciscus. The Taoist Canon A Historical Companion to the Daozang. The University of Chicago Press. 2004. ISBN 0-226-73811-6 (英文). 
  6. ^ 杨广伟. "道教产生于东汉顺帝朝"质疑. 上海大学学报(社会科学版). 1995, (1): 88–92. 
  7. ^ 7.0 7.1 李刚. 论《太平经》为汉代道书之合集——兼与金春峰先生商榷. 社会科学研究. 1993, (3): 63–68. 
  8. ^ 刘茜; 朴基成. 试论《太平经合校》中"师策文"与哀帝建平四年的宗教运动之关系. 嘉兴学院学报. 2012, 24 (2): 78–81. doi:10.3969/i.issn.1008-6781.2012.02.014. 
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 9.3 9.4 9.5 9.6 9.7 王明. 《道家和道教思想研究》. 北京: 中国社会科学出版社. 1989. ISBN 7101005438 (中文(简体)). 
  10. ^ 陈卫星. 《太平经》作者考. 中国文化研究. 2007, (1): 82–86. doi:10.3969/j.issn.1005-3247.2007.01.008. 
  11. ^ 11.00 11.01 11.02 11.03 11.04 11.05 11.06 11.07 11.08 11.09 11.10 11.11 11.12 11.13 11.14 11.15 11.16 林富士. 《中國中古時期的宗教與醫療》. 北京: 中华书局. 2012. ISBN 9570832800 (中文(简体)). 
  12. ^ 12.0 12.1 刘屹. 〈排拒與容納——六朝道教與《太平經》關係的考察〉. 《神格與地域:漢唐間道教信仰世界研究》. 上海: 上海人民出版社. 2011: 221–243. ISBN 7208097194 (中文(简体)). 
  13. ^ 13.0 13.1 王明. 《太平經合校》. 北京: 中华书局. 1960 [2014-10-27]. ISBN 710100878X. (原始内容存档于2016-03-04) (中文(繁体)). 
  14. ^ 14.0 14.1 蒂齐安那.李被耶络(Tiziana Lippiello). 〈讖諱的不明起源和發展:從方士的傳統到漢代正統〉. 《道家文化研究》. 1999, 15: 265–276 (中文(简体)). 
  15. ^ 于平主编. 《道家十三經》. 北京: 国际文化出版公司. 1995. ISBN 7800497658 (中文(简体)). 
  16. ^ 杨寄林译注. 《太平經》. 北京: 中华书局. 2013. ISBN 9787101092165 (中文(简体)). 
  17. ^ 张鲁君; 韩吉绍. 《太平经》图像作于明代考. 世界宗教研究. 2009, (3): 47–58,153. doi:10.3969/j.issn.1000-4289.2009.03.007. 
  18. ^ 18.0 18.1 18.2 林富士. 試論《 太平經》 的主旨與性質 (PDF). 中央研究院历史语言研究所集刊. 1998, 69 (2): 205–244. 
  19. ^ 19.0 19.1 19.2 19.3 19.4 林富士. 《疾病終結者——中國早期的道教醫學》. 台北: 三民书局. 2001. ISBN 9571435392 (中文(繁体)). 
  20. ^ 20.0 20.1 20.2 20.3 20.4 20.5 20.6 20.7 林富士. 〈《太平經》的神仙觀念〉. 《中央研究院历史语言研究所集刊》. 2009, 80:2: 217–263 (中文(繁体)). 
  21. ^ 21.0 21.1 郑素春. 《道敎信仰,神仙與儀式》. 台北: 台湾商务印书馆股份有限公司台. 2002 [2014-11-19]. ISBN 9570517468. (原始内容存档于2014-11-29) (中文(繁体)). 
  22. ^ 22.0 22.1 22.2 22.3 22.4 吉元昭治. 〈道教與中國醫學〉. 福井康顺等 (编). 《道教》卷二. 徐远和译. 上海: 上海古籍出版社. 1992: 200–252. ISBN 753251207X (中文(简体)). 
  23. ^ 23.0 23.1 田中文雄. 〈太平經の還神法について〉. 《中國の宗教.思想と科學:牧尾良海博士頌壽紀念論集》. 东京: 国书刊行会. 1984: 291–303 (日语). 
  24. ^ 24.0 24.1 24.2 刘琳. 〈論《太平經》的政治傾向〉. 《中古泥鴻:劉琳史學論文自選集》. 成都: 巴蜀书社. 1999: 34–46. ISBN 7806590056 (中文(简体)). 
  25. ^ 25.0 25.1 芭芭拉(Barbara Hendrischke). 〈《太平經》中財富與貧困的概念〉. 《道家文化研究》. 1998, 16: 107–122 (中文(简体)). 
  26. ^ 26.0 26.1 26.2 26.3 邢义田. 《天下一家:皇帝、官僚與社會》. 北京: 中华书局. 2011. ISBN 7101077110 (中文(简体)). 
  27. ^ 索安(Anna Seidel). 《西方道教研究編年史》. 吕鹏志等译. 北京: 中华书局. 2002. ISBN 7101035361 (中文(简体)). 
  28. ^ 28.0 28.1 黎志添. 試評中國學者關於《太平經》的研究. 中国文化研究所学报. 1996, (5): 297–318. 
  29. ^ 29.0 29.1 黎志添. 〈從《太平經》的「中和」與「相通」思想看人與自然的關係〉. 佛学研究网. 2010-05-20 [2014-10-25]. (原始内容存档于2014-10-27) (中文(简体)). 
  30. ^ 30.0 30.1 朱越利. 〈《太平經》的興國廣嗣術與合陰陽法〉. 《西南民族大学学报(人文社科版)》. 2006, 9: 54–62 [2017-08-28]. (原始内容存档于2018-01-14) (中文(简体)). 
  31. ^ 31.0 31.1 31.2 31.3 汤用彤. 《漢魏兩晉南北朝佛教史》. 北京: 中华书局. 1983 (中文(简体)). 
  32. ^ 32.0 32.1 刘昭瑞. 〈《太平經》「承負說」研究〉. 《考古發現與早期道教研究》. 北京: 文物出版社. 2007: 63–98. ISBN 9787501021215 (中文(简体)). 
  33. ^ 金春峰. 读《 太平经》. 齐鲁学刊. 1982, (3): 22–28. 
  34. ^ 范晔. 《後漢書》. 北京: 中华书局. 1965 (中文(繁体)). 

参看

外部链接