← 返回检索 | 去往 dutongjian.com 阅读资治通鉴
内容来自维基百科,并已进行敏感信息过滤。

指事

六書

六书

六书,具体包括象形指事会意形声转注假借,是最早的关于汉字构造的系统

六书 意涵 字例
四体 象形 独体字 直接描绘物体形象 ),象月牙之形,表示月亮
指事 用抽象符号加以标示 ),在刀的象形符号上加一点,表示刀刃
会意 合体字 用表形或表义的部件组合 ),“”面对“”,表示相亲相爱
形声 用声符和义符组合 ),从“”、“”声,表示听不到声音
二用 转注 用不同的字,表示同一个语义(众说纷纭,至今无定论)
假借 用同一个字,表示不同的语义 借用表示簸箕的象形字)来表示虚词

历史

“六书”一说最早见于《周礼》,与五礼、六乐、五射、五驭、九数并列,为贵族教育——六艺的组成部分,但具体内容不详。[1]张政烺推测,可能是基础的认字教材,如六十甲子[2]

东汉班固郑众许慎等人将六书解释为六种造字方法,并说明具体名目。三人的说法大同小异,当源自两汉之际的古文经学刘歆。由于许慎说的名称较能揭示六书内涵,班固说的次序较符合文字发展的逻辑,所以后人多结合二者,形成通行的六书说法,即象形指事会意形声转注假借。许慎不仅给出定义和例字,还在《说文解字》中用六书对具体汉字进行说解,其阐发的六书说为汉字学奠定理论基础,让汉字研究成为一门独立的学科体系。[3][2][4]

班固
汉书·艺文志》
古者八岁入小学,故周官保氏掌养国子,教之六书,谓象形、象事、象意、象声、转注、假借,造字之本也。
郑众
《周礼解诂》
六书,象形、会意、形声、处事、假借、谐声也。
许慎
说文解字叙》
周礼》:八岁入小学,保氏教国子,先以六书。
一曰指事。指事者,视而可识,察而见意,“”是也。
二曰象形。象形者,画成其物,随体诘诎,“”是也。
三曰形声。形声者,以事为名,取譬相成,“”是也。
四曰会意。会意者,比类合谊,以见指㧑,“”是也。
五曰转注。转注者,建类一首,同意相受,“”是也。
六曰假借。假借者,本无其事,依声托事,“”是也。

对六书的研究,至宋朝出现新的热潮,如郑樵《六书略》、戴侗《六书故》、张有《复古编》等,都对六书提出颇有见地的看法。[5]清朝乾嘉学派兴起,引领六书研究的又一高潮。尤其是戴震提出的“四体二用”说,是六书研究中的重大突破。他将六书区分为两个层次:象形、指事、会意、形声是造字之法,关于文字的形体结构;转注、假借是用字之法,关于文字在使用过程中的规律。[6]

尽管历代学者对六书的理解各不相同,在转注的定义,指事、象形、会意的界线,以及一些具体汉字究竟属于哪一书等问题上争论不休,但始终沿用六书的名目。直到1935年唐兰批判六书说、提出三书说之后,学者们才逐渐跳出六书这一传统框架,提出新的理论模式,如陈梦家裘锡圭的三书说,王宁的十一种汉字构形模式,等等。[7][8][9][10]

意涵

象形

象形就是按照物体的实际形状,描画出图形,作为文字。例如甲骨文的),象月牙之形。象形字描绘的物体形状是具象的,但本义可以是抽象的,例如甲骨文的),象高台之形,表示抽象的“上下距离大”。严格来说,隶变之后的汉字中已经没有象形字,只有古代象形字的传承字。[11][12][13][14]

指事

由于许慎对于指事字的解释较为笼统,且在整本《说文解字》中只明确“”二字为指事,因此后世学者对指事与象形、会意的区别众说纷纭。一般认为,指事的特点是使用抽象符号,至少包括以下两类字:一是用抽象符号指示位置关系,例如甲骨文的 ),用抽象符号表示在下方;二是在象形符号的基础上加上标示符号,例如甲骨文的),在刀的象形符号上加一点,表示刀刃部分。[11][15][16]

会意

会意是由两个或两个以上的表形或表义部件组合在一起,表示新的意义。例如甲骨文的),由两个)和一个)组成,构意为两手拿着斧子,表示兵器。又如“”,由“”和“”组成,表示诚信。[11][14]

形声

形声是由表示义类的义符和提示字音的声符组合在一起,构造文字。在甲骨文阶段,形声字的数量并不多,只占22%;到小篆阶段,《说文解字》中形声字的比例已经占到87%。这些新增的形声字多为分化字,例如:甲骨文的是象形字,象凤鸟之形,后来加上声符,演变为从“”、“”声的形声字“”(简化字作“”);甲骨文的是象形字,象簸箕之形,后来加上形符,演变为从“”、“”声的形声字“”。相比之下,不是逐渐分化、而是无中生有地新造出来的形声字,例如近代为化学元素造的“”、“”等字,其数量并不很多。[11][17][18][14]

除了提示字音,部分声符还可以提示词源意义。例如:“”的声符为“”,除了提示字音,也提示“”的语义(弟弟敬爱兄长)与“”的语义有关;“”的声符为“𢀖”,除了提示字音,也提示“”的语义(一种很轻的气体)与“”的语义有关。[19][14]这也被称为“形声兼会意”。[20]

转注

由于许慎对于转注的定义和例子较为模糊,且除了《说文解字叙》中的“”二字外,在《说文解字》正文中没有再给出转注的其他任何字例,因而后世对转注的定义莫衷一是,至今尚无定论。一些学者认为,转注与造字无关,如戴震、段玉裁等认为,转注指的是互训,即两个同义词互相作为对方的释义;江声认为,转注指的是《说文解字》按照部首分列各个汉字的体系。一些学者认为,转注与造字有关,反映文字的孳乳分化,如章太炎认为,转注指的是给一个词的异音另外造字;郑珍等认为,转注是给已有的汉字加注音符或义符,产生新字。裘锡圭则彻底跳出六书的框架,指出转注对于汉字研究来说是一个无用的术语,不必过多深究。[21][22][23]

假借

大多数学者认为,许慎所说的“假借”指的是一个字用来记录本义之外的其他语义,包括:[24][14]

  • 与本义有关的另一个语义。如“”的本义是眼泪,现在多用来表示鼻涕。今人多称此为“词义引申”。
  • 与本义无关的另一个同音词,且该词有本字。如“”的本义是栎树果实,现在多用来表示草本植物(本字作“”)。今人多称此为“通假”。
  • 与本义无关的另一个同音词,且该词无本字。如“”()的本义是簸箕,现在多用来表示虚词。今人多称此为“假借”。

章太炎则认为六书都关乎造字,六书的假借只限于上述第一类,指的是一个词引申出新的语义,但不为其新造一个字,而是仍用原字来记录,这种节制造字的行为就是假借,与不断产生新字的转注相对。[23]

来源

  1. ^ 姚孝遂 1995,第74至75页.
  2. ^ 2.0 2.1 张政烺 1948.
  3. ^ 姚孝遂 1995,第74至82页.
  4. ^ 邱永祺 2018,第90页.
  5. ^ 姚孝遂 1995,第181至185页.
  6. ^ 姚孝遂 1995,第310至311页.
  7. ^ 姚孝遂 1995,第519至520页.
  8. ^ 姚孝遂 1995,第530至534页.
  9. ^ 裘锡圭 2013,第108页.
  10. ^ 王宁 2015,第122至140页.
  11. ^ 11.0 11.1 11.2 11.3 王宁 2001,第80页.
  12. ^ 王宁 2015,第123页.
  13. ^ 蒋绍愚 1989,第63页.
  14. ^ 14.0 14.1 14.2 14.3 14.4 汉语多功能字库.
  15. ^ 姚孝遂 1995,第78页.
  16. ^ 裘锡圭 2013,第104至105页.
  17. ^ 王宁 2015,第213至215页.
  18. ^ 裘锡圭 2013,第148至153页.
  19. ^ 王宁 2015,第115至116页.
  20. ^ 黄巽斋 2006,第254页.
  21. ^ 裘锡圭 2013,第105至107页.
  22. ^ 姚孝遂 1995,第313至314页.
  23. ^ 23.0 23.1 章炳麟 1910.
  24. ^ 裘锡圭 2013,第107至108页.

参考文献

  • 章炳麟. 轉注假借說. 國故論衡. 1910. 
  • 张政烺. 六書古義 (PDF). 歷史語言研究所集刊第十本. 北京: 中央研究院历史语言研究所. 1948: 1-22. 
  • 裘锡圭. 文字学概要. 修订本. 北京: 商务印书馆. 2013 [1988]. ISBN 978-7-100-09369-9. 
  • 蒋绍愚. 古汉语词汇纲要. 北京: 北京大学出版社. 1989. ISBN 7-301-00814-7. 
  • 孙雍长. 转注论. 增补本. 北京: 语文出版社. 2010 [1991]. ISBN 978-7-80241-300-9. 
  • 姚孝遂 (编). 中国文字学史. 长春: 吉林教育出版社. 1995. ISBN 7-5383-2631-6. 
  • 王宁 (编). 汉字学概要. 北京: 北京师范大学出版社. 2001. ISBN 7-303-05846-X. 
  • 黄巽斋. 论亦声字,兼论形声会意的分野. 向光忠 (编). 说文学研究 第2辑. 武汉: 崇文书局. 2006: 252-258. 
  • 王宁. 汉字构形学导论. 北京: 商务印书馆. 2015. ISBN 978-7-100-11090-7. 
  • 邱永祺. 張有《復古編》綜合研究. 新北市: 花木兰文化事业有限公司. 2018. ISBN 978-986-485-360-1. 
  • 漢語多功能字庫. 香港中文大学人文电算研究中心. 2018. 

外部链接